Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen KCK Ana Davası'nda savunma avukatları gizli tanık X'in beyanlarını boşa çıkardı. Avukatlar, mahkeme heyetinden tek tek boşa çıkardıkları gizli tanık X'in beyanlarına itibar edilmemesini istedi.

Amed’de "KCK" adı altında gerçekleştirilen operasyonlarda aralarında HDP milletvekilleri ve DTK Eşbaşkanı Hatip Dicle'nin de bulunduğu 191 Kürt siyasetçi hakkında açılan davanın 55'inci duruşması, Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Sanık müdafilerinin hazır bulunduğu yargılamanın bugünkü duruşmasında gizli tanık "X" dinlendi.

Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile yüzü mozaiklenip, sesi değiştirilerek duruşmaya katılan Gizli tanık "X", daha önce vermiş olduğu beyanlarını tekrarlayarak, 23 kişi hakkında ifade verdi. 

Gizli tanığın dinlenmesinin ardından savunma avukatlarından Cihan Aydın, gizli tanığa daha önce vermiş olduğu ifadelere ilişkin bazı sorular yöneltti.

Gizli tanık, yöneltilen bu soruların büyük bir bölümüne "hatırlamıyorum" yanıtı verdi. Av. Aydın'ın "Sorduğumuz soruların önemli bir kısmını hatırlamadığınızı söylediniz. Bu durumda sizin bu ifadenize neden itibar edelim?" diye sorması üzerine ise gizli tanık bu kez de "Ben kişileri ve şahısları hatırlıyorum ancak detayları hatırlamadığımı söyledim. Kişiler söylendiğinde de beyanlarımı tekrar ettim. Bendeki mevcut bilgi neyse dün de, bugün de aktarmaya çalıştım. Hatırlamamam geçen zamanın etkisindendir, beyanımda çelişki yoktur" diye konuştu.

Sorularına devam eden Av. Aydın, gizli tanığa şimdiye kadar kaç kere emniyette ifade verdiğini sordu. Gizli tanık, bu soruya da "Kaç kez ifade verdiğim konusunda net değilim" yanıtı verdi. Av. Aydın, aldığı bu yanıt karşısında gizli tanığa "3 kez ifade verdiğini hatırlamıyorsun ama 104 kişiyi hatırlıyorsun. Bunu nasıl izah edeceksin" dedi.

Duruşmada söz alan Av. Mesut Beştaş da gizli tanığa ilk ifadesinde 49, ikinci ifadesinde 81, üçüncü ifadesinde ise 104 kişi hakkında bilgi verdiğini hatırlattı. Av. Beştaş, ardından da "Her ifadende sanık sayıları arttırılmış. Bu nasıl oldu?" diye sordu. 

Gizli tanık ise, bu soruya "Ben sayı ile uğraşmadım. Sadece bildiğim şahıslar hakkında açıklamalarda bulundum. Bilgime başvurulmasında bildiklerimi aktardım" yanıtını vermekle yetindi.

Sorularına devam eden Av. Beştaş, gizli tanığa bu kez "İlk örgüte gidişine dair vermiş olduğunu ifadende 2014 yılı Nisan ayında Nimet Sevim, Cihan Deniz, Zeynel Mat ve Layla soyismi bilinmeyen şahısla birlikte arabayla Van'a kadar gittiğinizi söylediniz. Biz de doğal olarak müvekkillerimizi savunmak amacıyla araştırdık. 3 Mart 2004 tarihinden 6 Temmuz 2004 tarihine kadar Nimet Sevim yurtdışındadır ve buna ilişkin belgeleri sunmuştuk. Bunu nasıl açıklayacaksınız?" sorunu yöneltti.

Gizli tanık ise, "Mehmet Nimet Sevim'in sahte pasaport kullanmasının muhtemel olduğunu ve farklı kimliklerle, farklı yerlere gittiğinin açık olduğunu" ileri sürdü.
Bunun üzerine Av. Beştaş'ın "Sence kendi orijinal pasaportu ile yurt dışına giriş-çıkış yapan bir şahsın başka kimlikle giriş-çıkış yapması mümkün müdür?" diye sorduğu gizli tanık bu soruya "mümkün" yanıtı verdi.

Av. Beştaş yine söz konusu tarihte Cihan Deniz'in cezaevinde olduğunu ve 2004 yılının Ağustos ayında cezaevinde çıktığını söyleyerek, gizli tanığa "Bunu nasıl açıklayacaksın" diye sordu. Gizli tanık X, bu kez ise "Tarih konusunda sıkıntı yaşayabiliriz" yanıtı verdi.

Av. Mesut Beştaş yine iddianameye de eklenen bir tablonun başında Sabri Ok'un gösterilmesi üzerinden soru yönelttiği gizli tanık, çizilen tablonun Türkiye çözüm masası çerçevesinde oluşturulduğunu, bunun başında da Sabri Ok'un olduğunu ileri sürdü.

Bunun üzerine Beştaş, Sabri Ok'un o dönem cezaevinde olduğunu, çıktıktan sonra ise 15 ay boyunca askerlik yaptığını, bu nedenle kendisinin bunun başında olamayacağını mahkeme heyetinin dikkatine sundu.

Gizli tanık X, 2003 yılında dönemin Amed Büyükşehir Belediye Başkanı Feridun Çelik'in, Ümit Aydın isimli kişi tarafından yargılandığı yönünde daha önce verdiği beyanını duruşmada yeniden tekrarladı.

Bunun üzerine yeniden söz alan Av. Beştaş, X'in kastettiği dönemde Ümit Aydın'ın cezaevinde olduğunu ve karaciğer nakli yapıldığı için de 6 ay boyunca kimse ile görüştürülmediğini söyledi. 
Gizli tanık X, bu konu hakkında da yine bir fikrinin olmadığını dile getirdi.

Ortaya çıkarılan bu çelişkiler üzerine X'in beyanlarını kabul etmediklerini, doğru bilgi vermemek için gizli tanıklığın arkasına saklandığını düşündüklerini mahkeme heyetinin dikkatine sunan Av. Beştaş, X'in verdiği bilgilerin tamamının objektif olarak aksinin kanıtlandığını ve bu konudaki belgelerin de toplandığını söyledi.

Beştaş, tüm bu nedenlerle de mahkeme heyetinden gizli tanığın beyanlarına itibar edilmemesini istedi.

Talepleri dinleyen heyet ise duruşmayı yarına ertelendi.