Mahkemeden itiraf ve 'beyaz Toros' savunması
Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi, katledilen Amed Barosu Başkanı Tahir Elçi’nin çalışmaları sonucu açılan ve Elçi’nin müdahil avukat olarak yer aldığı davada, beraat kararının gerekçelerini açıkladı.
Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi, katledilen Amed Barosu Başkanı Tahir Elçi’nin çalışmaları sonucu açılan ve Elçi’nin müdahil avukat olarak yer aldığı davada, beraat kararının gerekçelerini açıkladı.
Kamuoyunda "Temizöz ve Diğerleri Davası" olarak bilinen, JİTEM'in Cizre'deki suçlarını kapsayan davanın gerekçeli kararı açıklandı.
Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi, katledilen Amed Barosu Başkanı Tahir Elçi’nin çalışmaları sonucu açılan ve Elçi’nin müdahil avukat olarak yer aldığı davada, beraat kararının gerekçelerini açıkladı.
Dönemin İlçe Jandarma Komutanı Cemal Temizöz ve korucular dahil bütün sanıkların beraatına karar veren mahkemenin gerekçeli kararı ise 1061 sayfa.
'ŞÜPHELİLER AMA...'
Sanıkların çete kurarak 21 kişiyi öldürdüklerine ilişkin “şüpheleri” olduğunu itiraf eden mahkeme, ancak "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereği beraat kararı verdiğini belirtti.
Kararda, "Dosyada mahkememiz nezdinde de şüphe oluşturan hususlar vardır. Lakin mahkemelerin görevi sadece şüpheye dayalı işlem yapmak değildir. Bu tanık beyanları olay tarihlerinden yaklaşık 15 yıl sonra alınmıştır. Mahkememiz dosyada şüphe olduğunu düşünmektedir. Fakat kararımızın içeriğinde de belirtildiği gibi hukukun en temel ilkesi ‘şüpheden sanık yararlanır’ prensibidir. Hiçbir mahkeme vereceği kararda bu ilkeyi gözardı edemez" ifadeleri kullanıldı.
BİR TUHAF 'BEYAZ TOROS' SAVUNMASI
Mahkeme, katliamcılara ait olan "beyaz Toros" marka aracın delil olamayacağını ise tuhaf gerekçelerle savundu. Kararın bu bölümünde, şunlar kaydedildi:
"Ülkemizde otomobillerde en çok kullanılan rengin beyaz olduğu yolunda istatistik mevcuttur. Ayrıca suç tarihi itibarıyla ülkemizde ve özellikle kırsal bölgede en çok kullanılan araç da ifadelerde bahsi geçen araçtır. Bu araçlar, terör grupları tarafından anti propaganda için kullanılabileceği gibi, kendisine devlet görevlisi süsü veren suç işlemeyi amaç edinen kişiler tarafından kullanılabilecektir. Dosyada Hüsnü Çetin isimli şahsın beyaz Toros marka araç kullanarak gasp suçu işlediğine dair bilgiler vardır. Bu olay da beyaz Toros marka araçların meşru veya gayri meşru amaçlar ve işler için kullanıldığının bariz göstergelerinden birisidir."
Kararda, gizli tanık ve tanıklara yönelik dosyaya konulan tehdit mektupları ise söz konusu yapılmadı.
ELÇİ ANF'YE YORUMLAMIŞTI
Mahkemenin kararını Yargıtay’a taşımak için çalışan Tahir Elçi, ANF'ye şu değerlendirmeyi yapmıştı:
"(...) Beyaz Toros en çok bu ekiple bütünleşmişti. Bu ekip, eşlerinin, çocuklarının gözleri önünde babaları alıp daha bahçedeyken kurşuna dizen bir ekipti. Buna ilişkin çok büyük örnekler var bizde. Ne yazık ki siyasi iktidar geçmişle yüzleşme meselesine koca bir çarpı attı. Binlerce ağır insan hakkı ihlali vardı ancak toplam 10-12 dava açılabilmişti. AKP döneminde Lice Katliamı İzmir'e, Temizöz Davası Eskişehir'e, JİTEM Ana Davası Ankara'ya taşındı. Yani siyasi iktidar bu meseleyi kapatmaya, bu sürece bir çizgi çekmeye çalıştı.
Öyle anlaşılıyor ki, 'bizi tek başımıza iktidar yapmazsanız beyaz Toroslar iner' diyen iktidar, büyük bir güçle iktidara geldiği halde, ilk yaptığı beyaz Torosçuları aklamak olmuştur. Hiç kimse, bu davanın mahkemenin değerlendirmesi sonucunda, ceza yargılamasının ölçülerine göre verildiğini anlatmasın. Devletin, iktidarın yeni dönem konsepti içinde tezahür eden bir karardır. Politik bir tercihtir. Herkes böyle anlamalıdır. Babaları gözleri önünde katledilen çocuklar, en azından yıllar sonra da olsa babalarının katilleriyle yüzleşebilmiş, kısmi bir sevinç yaşamıştı. Ama bu kararla bu sevinç kurskalarında kalmıştır."
Elçi, adalet mücadelesini sürdüreceklerini de söylemişti.