3. Yargı Paketi KCK'ye uðramıyor
3. Yargı Paketi KCK'ye uðramıyor
Ýstanbul 15. Aðır Ceza Mahkemesi, 3. Yargı Paketi kapsamında yargılamanın ertelenmesi talebini kabul etmedi.
Ýstanbul KCK Ana Davası, Silivri'deki duruşma salonunda devam ediyor. Davanın bugünkü duruşmasında ana gündem, 3. Yargı Paketi oldu. Savunma avukatları, 3. Yargı Paketi kapsamında yargılamanın ertelenmesini istedi. Ama mahkeme heyeti, daha önce bu yönde "red" kararı verdiði için yeni karar oluşturmaya gerek görmediðini belirtti. Bu durumda avukatların talebi kabul edilmemiş oldu.
Öðleden sonraki oturumda savunma avukatı ÇHD Genel Başkanı Selçuk Kozaðaçlı söz aldı. Avukat Kozaðaçlı, iddianamenin içerik ve biçim açısından "standart, klasik" bir iddianame olmadıðını belirtti, hukuka aykırı olarak toplanan delillerin de iddianameye yazıldıðını söyledi. "Ýddianamede görüyoruz, telefon TAP'ları ve gizli tanık ifadeleri var. Bunlar hukuka aykırı delillerdir" diyen Av. Kozaðaçlı, "CMK 206. maddeye göre, hukuka aykırı olan delillerin iddianamede yer alsalar bile duruşmada okunamayacakları hüküm altına alınıyor. Çünkü biz henüz bu delilerin ikame edilip edilmeyeceðini bile tartışmadık. Bu nedenle, bu delillerin okunmamasını istiyoruz" dedi.
3. Yargı Paketi'ne dikkat çeken Av. Kozaðaçlı, mahkemelerin "örgüt propagandası" suçları açısından tahliye ve yargılama erteleme kararları vermeye başladıðını belirterek şunları söyledi: "Ýddianamede okunurken gördük ki, müvekkillerimizin hepsi politik kişiler. Sürekli olarak, Kürt sorunu ve demokrasi konusunda siyasi görüşlerini deklere ediyorlar. Normalde savcı, 'örgüt propagandası' olarak gördüðü bu eylemlerine ilişkin davalar açabilirdi. O davalar açılmış olsaydı, şimdi 3. Yargı Paketi kapsamında yargılamalar ertelenecek ve tahliye edileceklerdi. Ancak iddianamede hiçbir organik baða dayanmadan, örgüt baðlantısına ilişkin hiçbir delil göstermeden, örgüt üyeliði ile suçlanıyorlar. Silahlı örgüt üyesi oldukları iddia ediliyor. Ancak buna ilişkin tek bir hukuki delil yok. Demokrasi getirdiði söylenen Yargı Paketi, eðer bir siyasi grubu ya da etnik kesimi olumlu yönde etkilemiyorsa, tutuklu sayıları sürekli artıyorsa, ortada ayrımcılık var demektir."
Savcı, daha önce iki talebe için karar verildiði için yeni bir karar oluşturulmasına gerek olmadıðı yönünde görüş bildirdi.
Mahkeme heyeti, savcının mütaalası doðrultusunda talepleri reddetti.
Duruşmaya iddianamenin 200. sayfasının okunmasıyla devam ediyor.
Ýstanbul KCK Ana Davası, Silivri'deki duruşma salonunda devam ediyor. Davanın bugünkü duruşmasında ana gündem, 3. Yargı Paketi oldu. Savunma avukatları, 3. Yargı Paketi kapsamında yargılamanın ertelenmesini istedi. Ama mahkeme heyeti, daha önce bu yönde "red" kararı verdiði için yeni karar oluşturmaya gerek görmediðini belirtti. Bu durumda avukatların talebi kabul edilmemiş oldu.
Öðleden sonraki oturumda savunma avukatı ÇHD Genel Başkanı Selçuk Kozaðaçlı söz aldı. Avukat Kozaðaçlı, iddianamenin içerik ve biçim açısından "standart, klasik" bir iddianame olmadıðını belirtti, hukuka aykırı olarak toplanan delillerin de iddianameye yazıldıðını söyledi. "Ýddianamede görüyoruz, telefon TAP'ları ve gizli tanık ifadeleri var. Bunlar hukuka aykırı delillerdir" diyen Av. Kozaðaçlı, "CMK 206. maddeye göre, hukuka aykırı olan delillerin iddianamede yer alsalar bile duruşmada okunamayacakları hüküm altına alınıyor. Çünkü biz henüz bu delilerin ikame edilip edilmeyeceðini bile tartışmadık. Bu nedenle, bu delillerin okunmamasını istiyoruz" dedi.
3. Yargı Paketi'ne dikkat çeken Av. Kozaðaçlı, mahkemelerin "örgüt propagandası" suçları açısından tahliye ve yargılama erteleme kararları vermeye başladıðını belirterek şunları söyledi: "Ýddianamede okunurken gördük ki, müvekkillerimizin hepsi politik kişiler. Sürekli olarak, Kürt sorunu ve demokrasi konusunda siyasi görüşlerini deklere ediyorlar. Normalde savcı, 'örgüt propagandası' olarak gördüðü bu eylemlerine ilişkin davalar açabilirdi. O davalar açılmış olsaydı, şimdi 3. Yargı Paketi kapsamında yargılamalar ertelenecek ve tahliye edileceklerdi. Ancak iddianamede hiçbir organik baða dayanmadan, örgüt baðlantısına ilişkin hiçbir delil göstermeden, örgüt üyeliði ile suçlanıyorlar. Silahlı örgüt üyesi oldukları iddia ediliyor. Ancak buna ilişkin tek bir hukuki delil yok. Demokrasi getirdiði söylenen Yargı Paketi, eðer bir siyasi grubu ya da etnik kesimi olumlu yönde etkilemiyorsa, tutuklu sayıları sürekli artıyorsa, ortada ayrımcılık var demektir."
Savcı, daha önce iki talebe için karar verildiði için yeni bir karar oluşturulmasına gerek olmadıðı yönünde görüş bildirdi.
Mahkeme heyeti, savcının mütaalası doðrultusunda talepleri reddetti.
Duruşmaya iddianamenin 200. sayfasının okunmasıyla devam ediyor.
