Mahkemenin gerekçeli kararında, çocukların üzerinde ve elbiselerinde çıkan ateşleyici silah ve patlayıcı atıklarının çocuklara nasıl bulaştığına dair bir tespitin yapılamadığına yer verildi. Mahkeme, buna rağmen, çocukların üzerindeki atıkları delil olarak kabul ederek ceza verdi! Ayrıca çocukların Kürtçe savunma yapması da "olumsuz davranış gerekçesi" sayıldı!

Mahkeme, Amed'in Sur ilçesinde 28 Kasım 2015'te ilan edilen "sokağa çıkma yasağı"nın ardından 104 gün süren çatışmalar nedeniyle ilçede mahsur kalan, 3-7 Mart 2016 tarihlerinde iki grup halinde ilçeden tahliye edilen toplam 11 çocuk hakkındaki gerekçeli kararını açıkladı.

Üçünün tutuklu yargılandığı davada mahkeme çocuklara toplam 36 yıl hapis cezası vermişti. Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin yazdığı gerekçeli kararda, çocukların, savunmalarında Sur'a gittiklerini ve orada mahsur kaldıklarını belirttikleri, suçlamaları kabul etmedikleri hatırlatıldı.

Çocukların üzerinde ve elbiselerinde çıkan Antimon, HDX ve RDX gibi ateşli silah ve patlayıcı artıklarına ilişkin hazırlanan uzmanlık raporunda, bu patlayıcı artıklarının insan vücuduna ve kıyafetlerine hangi yollarla nasıl bulaştığının uzmanlık alanının dışında olduğu, gerekli bilgi için Bomba İmha ve İnceleme Şube Müdürlüklerinden görüş alınmasının uygun olacağı ifade edildi. Bu tespite rağmen patlayıcı artıklarının çocuklara nasıl bulaştığına dair rapor istemeyen mahkeme, çocukların üzerindeki patlayıcı artıklarını "delil" olarak gösterdi.

KÜRTÇE SAVUNMA, OLUMSUZ DAVRANIŞ GEREKÇESİ!

Gerekçeli kararda, çocukların ilçedeki çatışmalara katıldıkları ve YPS'lilere yardım ettiklerine dair tanık ifadeleri delil olarak gösterildi. Mahkeme Kürtçe savunma yapan çocukların Kürtçe savunma yapmalarını olumsuz davranış gerekçesi olarak görüp verdiği cezalarda indirim uygulamadı!

YARALANDIĞI İÇİN CEZA ALDI!

Sur'da yaralı olarak çıkarıldıktan sonra tutuklanan 16 yaşındaki F.Y.'ye verilen 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezasının gerekçesi de dikkat çekici. F.Y'nin, hakkındaki suçlamalara ilişkin savcılıkta verdiği "Herhangi bir çatışmaya girmedim, bir çatışmaya girmedim. Bir evdeydik, güvenlik güçleri oraya el bombası attılar. Ben de ayağımdan yaralandım. Sadece kalçamdan ve ayağımdan yaralandım, başka bir yerden yaralanmadım, olay bundan ibarettir. El bombasının şarapnelinin vücudumda izi çıkmış olabilir, bulunduğumuz yerde sürekli tanklar ateş ediyordu. Bu nedenle svaplarda atış artıkları çıkmış olabilir" şeklindeki savunmasına yer verildi.

Mahkeme F.Y'ye verdiği hapis cezasının gerekçesinde, "Suça sürüklenen çocuğun yakalandığı sırada yaralı olması sebebiyle ameliyat sonrası vücudundan çıkarılan 5 adet metal parçada güçlü patlayıcı maddelerden olan HMX, RDX ve TNT kalıntılarının tespit edildiği, suça sürüklenen çocuğun 2016 yılı Mart ayına kadarki eylemlerine ilişkin olarak üzerine atılı TCK'nın 314. Maddenin 1 fıkrasında nitelikleri belirtilen örgüte, katılmayı bağlanmayı örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi, somut davranışlarıyla ortaya koymak suretiyle organik bağla doğrudan doğruya örgüt üyeliği suçunu işlediği anlaşılmıştır" ifadelerine yer verdi.

DAVANIN GEÇMİŞİ

Sur ilçesinde 104 gün süren çatışmalarda ilçede mahsur kalan 11 çocuk 3 Mart 2016 tarihinde oluşturulan yaşam koridorundan tahliye edildi. Çocuklar gözaltına alındıkları sırada polis ve askerler tarafından işkenceye maruz bırakıldı. Adliyeye sevk edilen 11 çocuktan 3'ü tutuklandı. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, yaşları 12 ile 17 arasında değişen 11 çocuk hakkında "Örgüt üyesi olmak" iddiasıyla 10'ar yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açtı. İddianamede, çocuklara yaptırılan fotoğraflı teşhis delil olarak gösterilirken, çocukların yiyecek bulmak ve sığınmak amacıyla terk edilen evlere girmesinin hırsızlık amaçlı olduğu iddia edildi.

Diyarbakır Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nde 1 yıl süren davada, avukat ve çocukların yargılamanın genişletilmesi konusundaki talepleri reddedildi. Geçtiğimiz Haziran ayında kararını açıklayan mahkeme, tutuksuz yargılanan M.F.D., S.K., F.B., M.S.K. ve A.A'ya "Örgüt üyesi olmak" iddiasıyla verdiği 2.5'er yıl hapis cezasını erteledi.

Mahkeme, R.A., R.H. ve Ş.A. isimli çocuklara "Örgüt üyesi " oldukları iddiasıyla 3 yıl 4'er ay, F.Y. ve M.Ç'ye 4 yıl 5 ay 10'ar gün, Ö.S'ye ise 5 yıl 4 ay hapis cezası verdi. 11 çocuğa toplam 36 yıl 8 ay 20 gün hapis cezası veren mahkeme, 17 aydır tutuklu olan 3 çocuğun tutukluluk halinin devamına karar verdi.

Çocukların avukatı, yerel mahkemenin kararını Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi'nde (istinaf) temyiz etmişti.