Şırnak'ta KCK adı altında yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınıp haklarında dava açılan Şırnak Milletvekili Faysal Sarıyıldız'ın da aralarında bulunduðu 41'i tutuklu 55 Kürt siyasetçinin yargılandıðı davada, yargılananlar savunma yapamadıkları için dava tarihinin ileri bir tarihe ertelenmesini talep edilirken, mahkeme heyetinin ise kararın bugün açıklanması için direnmesi krize neden oldu. Avukatlar bu koşullarda savunma yapmayacaklarını söyledi.

Şırnak'ta KCK adı altında yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alınıp haklarında dava açılan Şırnak Milletvekili Faysal Sarıyıldız'ın da aralarında bulunduðu 41'i tutuklu 55 Kürt siyasetçinin yargılandıðı davanın duruşmasına Diyarbakır 6. Aðır Ceza Mahkemesi'nde başladı. Sarıyıldız'ın raporlu olduðu gerekçesiyle katılmadıðı duruşmada, yargılananların savunmalarına geçildi. Yargılananların Kürtçe savunma talebine mahkeme heyetinin izin vermemesi üzerine avukatların savunmalarına geçildi. Avukat Fethi Gümüş, mahkemenin bu celsede savunma yapmak amacı ile süre verdiðini belirterek, "Ancak yargılananlar anadilde savunma yapmak istiyorlar. Meclis'te buna ilişkin yasa bekliyor. Tasarı bütçe nedeni ile ocak ayında muhtemelen çıkacak. Bu yasa çıktıktan sonra savunma yapma amacıyla yeniden başvuracaðız. Yasa gelecek ay çıkacak. Onun için bekleyelim. Bu hak tanınırsa, bir işi 2 defa yapmamış olacaðız. Zaten birçok kişi uzak yerlerden gelmiş ve yorgun. Bazıları da zaten raporlu olduðu için gelemediler. Uzaktan gelenler ise yoldan gelirken hakarete uðruyorlar" dedi. Mahkeme başkanı ise, yasanın Ocak'ta çıkıp çıkmayacaðının belli olmadıðını söylemesinin üzerine, Gümüş, "Araya bütçe girdiði için yasa çıkmadı. Çıkarsa biz tekrar yargılamaların yapılması için başvuruda bulanacaðız" dedi. Diðer avukatlar da aynı şekilde mütalaaya karşı savunma için, anadilde savunma ile ilgili yasanın çıkmasının beklenmesini talep etti. Mahkeme başkanı, avukatların bu talebi için ara verdi. Verilen aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, bu talebin usule ilişkin olmadıðını esasa ilişkin olduðunu iddia ederek, bu talebi reddetti.

Avukat Fethi Gümüş, bu kararın yanlış olduðunu vurgulayarak, savunma yapmayacaðını söyledi. Avukat Meral Danış, verilen kararın vazgeçilebileceðini belirterek, mahkemenin bu karardan vazgeçmesi gerektiðini kaydetti. Yargılamayı geciktirmek gibi bir niyetlerinin olmadıðını vurgulayan Danış, şu an bile bazı müvekkillerin olmadıðını, bundan dolayı verilecek kararın yanlış olacaðını söyledi. Taleplerinin usule ilişkin olmadıðını esasa ilişkin olduðunu vurgulayan Danış, "Taleplerimiz esasa ilişkindir. Çünkü yargılamanın en önemli ayaðı olan savunmadır. Savunma yapılmadan yargılama yapılamaz. Mahkemenin hazır olmayanlar hakkında vereceði karar usulsüzdür. Mahkeme diyor ki; 'Son kez savunma için süre verildi.' Böyle bir şey olamaz. Burada hukuki bir yargılama yapmıyoruz. Ceza yargılaması yapıyoruz" diye konuştu. Mahkemenin anadilde savunmaya ilişkin tavrına tepki gösteren Danış, "Anadilde savunma nasıl etkilemiyor. Bunların hepsi mütalaaya ilişkindir. Ben yakından takip ediyorum süreci. Bütçe nedeni ile ertelendi. Bütçeden sonra yani ocak ayında çıkacak. Yasa çıkarsa müvekkiller kendini savunabilecek. Bunun için bu yasanın beklenmesi zorunludur. Yargılamada silahların eşitliði ilkesine göre de bu yanlıştır. Bu kararı Yargıtay, AÝHM zaten bozar" dedi. Yargılanan kişilerin 3 ay sonra 4 senelerini dolduracaklarını belirten Danış, burada bir özgürlük sorunun olduðunu vurguladı.

Avukat Tahir Elçi ise, yargılamanın birlikte yürütüldüðünü belirterek, bundan dolayı da mahkemenin taleplerini dikkate alması gerektiðini kaydetti. Mahkemenin de eksikliklerinin olduðunu belirten Elçi, "Mesela biz süre talep ediyoruz derken, aslında mahkemenin eksikliklerini gidermesi için yapıyoruz. Savunma olmadan yargılama olmaz. Zaten çoðu uzun yoldan gelmiş. Kürtçe savunma yapsa ne olur, Türkçe savunma yapsa ne olur. Birazdan sorarsanız. Savunma yapacak mısınız diye. Biz hazır olmayacaðımızı söyleyeceðiz" diye konuştu.

Tahir Elçi'nin ardından mahkeme başkanı, yargılananlardan Beşir Katar'ın Türkçe bilmediðini bundan dolayı da tercüman atanacaðını söyledi. Katar, hem yorgun olduðunu hem de arkadaşlarının savunma yapmadan kendisinin de savunma yapmayacaðını söyledi. Avukat Mesut Beştaş ise, dosyanın 100 klasörden oluştuðunu belirterek, mahkemeye bile getirilemeyen dosya için avukatlardan savunma istenmesinin yanlış olduðunu kaydetti.

Mahkeme heyeti, savunmaların ardından bu talepleri deðerlendirmek için duruşmaya ara verdi.