16 Haziran örgütünün lideri olduğu iddia edilen, 68 kuşağının öncü liderlerinden Sarp Kuray, tahliye edilmediği gibi hakkında yeniden aynı cezadan mütaala verildi. Osman Kaya’nın başkanlığını üstlendiği İstanbul Çağlayan 9. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, Savcı Abdullah Su, Kuray için yeniden müebbet istedi. Bir sonraki duruşma 5 Kasım 2013 tarihine ertelendi.

68 kuşağının öğrenci liderlerinden Sarp Kuray'ın yargılandığı davada aldığı müebbet hapis cezası üzerine avukatları Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) başvurmuştu. AİHM ise, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin (AİHS) ihlal edildiğine karar vermişti.

AİHM kararının ardından dördüncü duruşma İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Sarp Kuray’ın, hükümlü bulunduğu Sincan 2 Nolu F Tipi cezaevinden tele-konferans ile katıldığı duruşmada, müdafi avukatları hazır bulundu. Duruşmada cumhuriyet savcısının esasa ilişkin mütalaası soruldu. Savcı mütalaasında Sarp Kuray ile birlikte gıyaben yargılanan Serdar Kaya ile Mehmet Ali Bozdemir'in hakkında çıkarılan kırmızı bültene rağmen yakalanmadığının anlaşıldığını belirtti. Savcı, yargılanmanın talebinin reddini ve önceki hükmün onaylanmasını mütalaa etti.

AİHM KARARI YİNE YOK SAYILDI

Mütalaanın ardından Sarp Kuray'a savunması soruldu. Kuray da mahkemeden savunma için süre talep etti. Avukatlar da savunmalarında ek süre talep ederek Sarp Kuray'ın tahliye edilmesini istedi. Avukat Altan Görkem Gürcan, mahkeme dosyasına konu olan ve Sarp Kuray'a ait olduğu ileri sürülen telefon görüşmelerinin yeniden incelenmesini ve tüm kayıtların deşifre edilmesini; tanıkların dinlenmesini talep etti.

Avukatlar, Kuray'ın liderliğini yaptığı iddia edilen 16 Haziran örgütünün ‘terör örgütü’ kapsamında olup olmadığının, Emniyet ve MİT'e sorulmasını istedi. Savunmaların ardından mahkeme karar için ara verdi. Mahkeme ara kararında, avukatların tahkikat talepleriyle birlikte tahliye taleplerini de reddetti. Savunmaların alınması için mahkeme 5 Kasım'a ertelendi. 

Sarp Kuray’ın avukatlarından Av. Altan Görkem Gürcan ANF’ye yaptığı değerlendirmede, “Sarp Kuray hakkında verilen AİHM kararında; açıkça sanık tarafından talep edilen delillerin toplanmamasının ve tanıkların dinlenmemesinin sözleşmenin ihlali niteliğinde olduğu belirtilmiştir. Mahkeme yargılanmasının yenilenmesini kabul ettiği halde ısrarlarla, taleplerimizi reddetmektedir. Adeta, bir tiyatro sahnelenmektedir” dedi.

Bu senaryoda AİHM kararlarının, sanık ve müdafi taleplerinin tamamen yok sayıldığını, sadece usulen göstermelik bir yargılama yapıldığını vurgulayan Gürcan şöyle devam etti: ”Bir önceki duruşmada hakimler kendi belirledikleri bir tanığı dinlemiş olup; bu tanık Sarp Kuray’ın talimatı ile hiçbir eylem yapılmadığını; dosya kapsamındaki ifadesinin 1990 yıllarda işkence altında polis tarafından imzalatıldığını beyan etmiştir. Bu tanığın ifadesi yok sayılarak; halen TCK md. 146’dan ceza talep edilmesi; bu cezaya dayanak olarak tek bir geçerli delilin gösterilmemesi ve sanık delillerinin toplanmasının reddedilmesi evrensel insan hakları kurallarına da AİHM kararlarına da vicdana da aykırıdır. 5 Kasım’daki duruşmada esas hakkındaki savunmalarımızı müvekkilimiz Sarp Kuray ile birlikte yapacağız. Herkesi bu duruşmaya davet ediyoruz.”