HDP’li vekil Selma Irmak’a Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 10 yıl hapis cezası verildi.

"Örgüt üyesi olmak" ve "Örgüt propagandası yapmak" iddialarıyla ceza veren mahkeme, Irmak'ın tutukluluk halinin devamına karar verdi.

HDP milletvekillerine yönelik 4 Kasım 2016 tarihinde yapılan eş zamanlı operasyonda tutuklanan Halkların Demokratik Partisi (HDP) Hakkari Milletvekili Selma Irmak hakkında 105 yıla kadar hapis istemiyle açılan ve “güvenlik” gerekçesiyle Amed’e nakledilen davanın karar duruşması görüldü.

Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya getirilmeyen Irmak, tutuklu bulunduğu Kandıra F Tipi Kapalı Cezaevi’nde SEGBİS’e bağlanmadı. Irmak’ın avukatı duruşmada hazır bulundu. HDP milletvekilleri Feleknas Uca, Leyla Birlik, DTK Eşbaşkanı Leyla Güven, HDP ve DBP il yöneticilerinin yanı sıra Irmak'ın yakınları da duruşmayı izledi. Dava dosyasına gelen evrakların okunmasıyla başlayan duruşmada, savcı görüşünü açıkladı. Savcı, daha önce verdiği mütalaayı tekrar ettiğini belirterek, kaçma şüphesi ve kuvvetli suç şüphesini ileri sürerek Irmak'ın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini talep etti.

Ardından söz alan Irmak'ın avukatı Erhan Ürküt, müvekkili Irmak'ın davanın karar duruşmasında mahkemeye gelerek avukatlarından hukuki destek alarak savunma yapmak istediğini belirterek, müvekkilinin mahkemeye getirilmemesinin savunma hakkının kısıtlanması anlamına geleceğini söyledi. Irmak'ın HDP'ye oy veren 6.5 milyon seçmenin görüşlerini temsil ettiğini kaydeden Ürküt, düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında yaptığı konuşmalar nedeniyle tutuklanan Irmak ile birlikte 6.5 milyon seçmenin tutuklu olduğunu vurguladı. DTK soruşturmasında Irmak dışında DTK yöneticisi olduğu iddiasıyla tutuklu yargılanan kimsenin bulunmadığını ifade eden Ürküt, Irmak'ın DTK Genel Kurulu’nda yaptığı konuşmanın cebir, şiddet içermediğini, şiddete çağrı yapılmadığını, düşünce ve ifade özgürlüğü kapsamında olduğunu aktardı. Müvekkilinin tutuklanmadan önce kendilerine operasyon yapılacağını bildiğini ancak kaçmadığını vurgulayan Ürküt, 1 yıldır tutuklu olan Irmak'ın tahliyesini talep etti.

Ürküt'ün taleplerine ilişkin ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, Irmak'ın Kürtçe yaptığı konuşmaların bilirkişi raporlarının UYAP'ta taranması ve konuşma içeriklerinin polis tutanaklarıyla benzer olduğu gerekçesiyle avukatları raporun incelenmesine yönelik süre talebini reddetti. Irmak'ın duruşmaya getirilmesi yönündeki talebi ise, "Sanığın daha önce sorgusunun yapılmış olması ve CMK'nin 196/4-5 maddesi gereğince sanığın bulunduğu ceza infaz kurumunun ilimize uzaklığı, son dönemde artan terör faaliyetleri, hatta ilimiz merkezinde 4 saat önce meydana gelen saatlerce süren çatışmada, bir güvenlik görevlisinin şehit olması, 9 güvenlik görevlisinin yaralanması ve 1 terör örgütü mensubunun etkisiz hale getirilmesi gözetildiğinde, sanığın mahkememizde fiilen hazır edilmesi kendisinin dahi güvenliği açısından sorun oluşturacağından sanık ve sanık avukatlarının bu yöndeki taleplerinin reddine" şeklinde karar verdi.

Mahkeme, Irmak'ın avukatı Reyhan Yalçındağ Baydemir'in mazeretini de reddetti.

Karara karşı savunma yapan Avukat Erhan Ürküt, şöyle devam etti: "Bu ara karara katılmıyoruz. Rapor iki gün önce UYAP'a tarandı, kaç sayfa olduğunu dahi bilmiyoruz. Bizim rapora karşı beyanda bulunma hakkımız var. Bu tamamen savunma hakkımızın kısıtlanması anlamına geliyor. İddia makamı örgüt üyeliğinden ceza istedi ancak daha sonra örgüt yöneticiliğinden ceza istemiştir. Bu hususta müvekkilime ek savunma verilmesi gerekmektedir. Bu bozma nedenidir."

Avukat Ürküt, bu sırada alelacele duruşma salonundan çıkan mahkeme başkanına, "Bu taleplere ilişkin ara karar vermeyecek misiniz?" şeklindeki sorusuna mahkeme başkanının, "Bitti, bitti" diyerek, salondan çıkması dikkat çekti. Ürküt, savunmasının kısıtlandığını belirterek tepki gösterdi.

Uzun bir aranın ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, Irmak'ın 2015-2016 yılları arasında katıldığı 6 ayrı yürüyüş ve basın açıklamasında "Örgüt propagandası" suçunu işlediği iddiasıyla 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme ayrıca "Örgüt üyeliği" suçunu işlediği iddiasıyla Irmak'a 7 yıl 6 ay hapis cezası verdi. Irmak hakkında "Toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa muhalefet" ve " Suç ve suçluyu övmek" suçlarından açılan davalarda ise beraat kararı verdi. Mahkeme, Irmak aleyhine yeterli delil toplandığı, tutuklulukta geçirdiği sürenin ölçülü olduğu ve adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağını ileri sürerek Irmak'ın tutukluluk halinin hükmen devamına karar verdi.

Mahkeme karar kesinleştiğinde, daha önce Irmak hakkında Diyarbakır, Van, Adana, Hakkari, Ankara ve Muş'ta benzer suçlardan açılan ancak ertelenen davaların görüldüğü mahkemelere bu dava ile ilgili ihbarda bulunmasına karar verdi.