Cinayette 'kasıt yok', cüppeye yumurta deðmesinde 'kasıt var'!
Cinayette 'kasıt yok', cüppeye yumurta deðmesinde 'kasıt var'!
Ýzmir'de polisin kurşunuyla öldürülen Diyarbakırlı Baran Tursun davasında, Tursun'u öldüren polise "öldürme kastı yoktur" diyerek 2 yıl 1 ay ceza veren mahkeme, kararı protesto eden ablası Şelale Tursun'u, 14 Ocak 2008 tarihinde yapılan duruşmada yanına getirdiði yumurtayı polise atmak isterken, yumurtanın avukata deðmesine 'kasıt var' diyerek dava açtı.
Baran Tursun'un "dur ihtarına uymadıðı" gerekçesiyle polis kurşunuyla öldürülmesine ilişkin davanın ilk duruşmasında, sanık polise attıðı yumurtanın avukata gelmesi nedeniyle yargılanıp beraat eden abla Şelale Tursun'un davası Yargıtayca bozuldu.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, "O yumurtayı atarken avukata deðebileceðini düşünmeliydi" diyerek, abla Tursun'un "olası kasıtla mala zarar"dan cezalandırılmasını savunarak kararı bozdu. Mahkeme bu görüşe uyarsa, Tursun'a üç ay ile iki yıl arasında ceza çıkabilir.
Buna karşın yargı, Diyarbakırlı Baran Tursun'u vuran polise "Öldürme kastı yoktur" diyerek, iki yıl bir aylık cezayı yeterli görmüştü.
Ýzmir'de, Baran Tursun'un 27 Kasım 2007'de 'dur ihtarına uymadıðı" gerekçesiyle polis Oral Emre Atar'ın açtıðı ateş sonucu ölümüne ilişkin Karşıyaka 1. Aðır Ceza Mahkemesi 'nde görülen davanın ilk duruşması olaylı geçmişti. Baran'ın ablası Şelale, 14 Ocak 2008'deki duruşmada, yanında getirdiði yumurtayı polise attı. Fakat yumurta, polis deðil avukat Ali Rıza Karabuða'ya deðdi. Kravatı ve gömleði kirlenen Karabuða şikayetçi olunca 'hakaret ve mala zarar' iddialarıyla Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. "Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadıðı" için beraata hükmedildi. Ancak karar temyiz edildi ve dosya Yargıtay'a gitti. '
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 8 Mart 2012'de aldıðı kararla, hakaret iddiası bakımından kararı onarken, mala zarar iddiası açısından kararı bozdu. Daire, "Sanıðın şahsa yumurta atarken katılana isabet edebileceðini öngörmesine raðmen eylemini gerçekleştirmesi sonucu elbisenin kirlenmesine neden olduðu, fiilin olası kasıtla mala zarar verme suçunu oluşturacaðı" sonucuna vardı. Dava tekrar Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne döndü. Tursun, mahkum edilirse üç ay ile iki yıl arasında ceza alabilir.
AÝLE BOYU CEZA ALDILAR
Abla Şelale Tursun, davada tartışmalar nedeniyle daha önce de Karşıyaka 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nde "polisi tehdit" iddiasıyla 3 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. Baba Mehmet Tursun "memura hakaret"ten 11 ay 20 gün, anne Berin Tursun da "tehdit"ten 3 ay 22 gün, "hakaret"ten 1 ay 28 gün hapis cezası almıştı.
Bu arada, Tursun Ailesi"nin hak kazandıðı tazminata da Ýçişleri Bakanlıðı itiraz etmişti. Bakanlık 31 Temmuz'da Danıştay'a yaptıðı temyiz başvurusunda, Baran Tursun'un kız kardeşi Berfin'e 10 bin TL ödememek için kardeşin olay tarihinde 12 yaşında olduðunu ve dolayısıyla "abisinin vefatına ilişkin acıyı ifade edebilecek durumda olmadıðını" savunmuştu.
Baran Tursun'un "dur ihtarına uymadıðı" gerekçesiyle polis kurşunuyla öldürülmesine ilişkin davanın ilk duruşmasında, sanık polise attıðı yumurtanın avukata gelmesi nedeniyle yargılanıp beraat eden abla Şelale Tursun'un davası Yargıtayca bozuldu.
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, "O yumurtayı atarken avukata deðebileceðini düşünmeliydi" diyerek, abla Tursun'un "olası kasıtla mala zarar"dan cezalandırılmasını savunarak kararı bozdu. Mahkeme bu görüşe uyarsa, Tursun'a üç ay ile iki yıl arasında ceza çıkabilir.
Buna karşın yargı, Diyarbakırlı Baran Tursun'u vuran polise "Öldürme kastı yoktur" diyerek, iki yıl bir aylık cezayı yeterli görmüştü.
Ýzmir'de, Baran Tursun'un 27 Kasım 2007'de 'dur ihtarına uymadıðı" gerekçesiyle polis Oral Emre Atar'ın açtıðı ateş sonucu ölümüne ilişkin Karşıyaka 1. Aðır Ceza Mahkemesi 'nde görülen davanın ilk duruşması olaylı geçmişti. Baran'ın ablası Şelale, 14 Ocak 2008'deki duruşmada, yanında getirdiði yumurtayı polise attı. Fakat yumurta, polis deðil avukat Ali Rıza Karabuða'ya deðdi. Kravatı ve gömleði kirlenen Karabuða şikayetçi olunca 'hakaret ve mala zarar' iddialarıyla Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. "Mahkûmiyete yeterli delil bulunmadıðı" için beraata hükmedildi. Ancak karar temyiz edildi ve dosya Yargıtay'a gitti. '
Yargıtay 9. Ceza Dairesi, 8 Mart 2012'de aldıðı kararla, hakaret iddiası bakımından kararı onarken, mala zarar iddiası açısından kararı bozdu. Daire, "Sanıðın şahsa yumurta atarken katılana isabet edebileceðini öngörmesine raðmen eylemini gerçekleştirmesi sonucu elbisenin kirlenmesine neden olduðu, fiilin olası kasıtla mala zarar verme suçunu oluşturacaðı" sonucuna vardı. Dava tekrar Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne döndü. Tursun, mahkum edilirse üç ay ile iki yıl arasında ceza alabilir.
AÝLE BOYU CEZA ALDILAR
Abla Şelale Tursun, davada tartışmalar nedeniyle daha önce de Karşıyaka 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nde "polisi tehdit" iddiasıyla 3 ay hapis cezasına çarptırılmıştı. Baba Mehmet Tursun "memura hakaret"ten 11 ay 20 gün, anne Berin Tursun da "tehdit"ten 3 ay 22 gün, "hakaret"ten 1 ay 28 gün hapis cezası almıştı.
Bu arada, Tursun Ailesi"nin hak kazandıðı tazminata da Ýçişleri Bakanlıðı itiraz etmişti. Bakanlık 31 Temmuz'da Danıştay'a yaptıðı temyiz başvurusunda, Baran Tursun'un kız kardeşi Berfin'e 10 bin TL ödememek için kardeşin olay tarihinde 12 yaşında olduðunu ve dolayısıyla "abisinin vefatına ilişkin acıyı ifade edebilecek durumda olmadıðını" savunmuştu.
