'Gizli tanık hayal ceza gerçek' haberinin 5 Aðustos'ta ANF'de yayınlanmasının ardından paniðe kapılan Aðrı polisi, yeni delil üretme peşinde. Polis, 6 Aðustos'ta hazırladıðı "Tanık vardır" yazısını, 7 Aðustos'ta dosyaya koydu. Yanına da ANF'nin haberini ekledi. Avukat Müşir Deliduman, "Müvekkillerimin beraatı söz konusuydu. Polis bu nedenle paniðe kapıldı" diyor.

3 kişinin yargılandıðı “Aðrı KCK” davasındaki gizli tanık "Aðrı Daðı"nın hayali olduðu gerçeði belgeleriyle birlikte ANF'de "Gizli tanık hayal, ceza gerçek" başlıðıyla 5 Aðustos'ta yayınlandı.

Adeta paniðe kapılan Aðrı Emniyet Müdürlüðü, 6 Aðustos günü bir yazı hazırlayarak, 7 Aðustos'ta Erzurum 2. Aðır Ceza Mahkemesi'ne sundu. Yazıda ise, "Aðrı Daðı gizli tanıðı vardır ancak Tanık Koruma Yasası kapsamında deðildir" iddiası yer aldı.

ANF HABERÝ DE DOSYADA

Polis, söz konusu yazısının yanı sıra ANF'de çıkan haber ile haberin görsel malzemesi iki belgeyi de mahkemeye sundu. Sanık avukatı Müşir Deliduman, polisin, mahkemeden bu yönde herhangi bir talep gelmeden söz konusu yazıyı gönderdiðine dikkat çekerek, "Polis panik havası yaşadı" dedi.

'POLÝS MAHKEMEYÝ ETKÝLEMEK ÝSTÝYOR'

"3 müvekkilimin beraatı kesindi" diyen Av. Deliduman, polisin beraatın önüne geçmek için dosyada oynama ihtiyacı duyduðu görüşünde. Av. Deliduman, "Polis, mahkemenin kanaatini etkilemek istiyor" dedi.

Mahkemenin polisten gelen belge üzerine "tanıðın ifadesinin alınması" yönünde yeniden Aðrı Emniyet Müdürlüðü'ne yazı yazma kararı aldıðını belirten Av. Deliduman, şu yorumda bulundu: "Mahkeme başkanının iradesi, polisin iradesine yenildi. Mahkeme heyeti, polisin yönlendirmesiyle hareket edecekse, o zaman, mahkeme çekilsin, polis yargılasın. Mahkemenin vereceði karar ne olursa olsun, artık adaletsiz bir karardır. 15 Haziran'da mütalaa verilmişti, 25 Temmuz'da esas hakkında hüküm verilecekti. Savunmaya hazır olduðumuzu söyledik. Mahkeme, 'Biz hazır deðiliz' dedi. 9 Aðustos'ta hüküm verecekti ancak polisin dayatmasına boyun eðerek, yeniden 'gizli tanık' ifadesinin alınmasını istedi. Aslında dosya karar aşamasında. Fakat dosyaya yeni üretilmiş delillerin dahil edilebileceði endişesini taşıyoruz."

Avukat Deliduman, 'Gizli tanıðın dinlenmesi konusunda ne bizim ne de savcının görüşünü aldınız. Bu usul hatasıdır" diyerek, 'Aðrı Daðı'nın yeniden dinlenmesi kararına itiraz etti.

Avukat Müşir Deliduman, ayrıca dosyada bilgi ve belge kaybolabileceði endişesiyle dosyanın tasdikli fotokopisini mahkemeden isterken, dosyadaki bilgi ve belge güvenliðinin saðlanması için tedbir alınmasını da talep etti.

Av. Deliduman, delil gizleyen, delil üreten, zamanında bilgi vermeyen polis yetkilileri hakkında da suç duyurusunda bulundu.

AÝHM'E BAŞVURUCAK

Ýç hukuk yolları tükenmeden 13 Aðustos'ta AÝHM'e başvuracaðını bildiren Avukat Müşir Deliduman, “Avrupa Ýnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi 'adil yargılanma' ilkesi ile 'özgürlük ve güvenlik hakkı' ilkesi ihlal edilmiştir. Ayrıca etnik ayrımcılıða dayalı bir yargılama yapılmaktadır. Bu gerekçelerle dosyayı AÝHM'e taşıyacaðız” dedi.

Aðrı Daðı'nın hayal olduðu 29 Mayıs tarihli yazıda ortaya çıkmasına raðmen Erzurum 2. Aðır Ceza Mahkemesi savcısı, 15 Haziran'daki mütalaasında 3 sanık için hayali gizli tanıðın ifadelerine atıfta bulunarak “örgüt üyeliði”nden ceza istemişti.