Mersinde toplam 180 yıl hapis istemiyle yargılanan 6 çocuðun davasında Türkçe bilmeyen ve Kürtçe ifade vermek isteyen tanıðın talebi, Kürtçe bilen memur yoktur denilerek reddedildi. Sanık avukatı Eyüp Sabri Öncel, Tanık müvekkilim üzerine olumlu yönden ifade vereceði için ve Kürtçe ifade vereceði için kabul edilmedi dedi.
AKP hükümeti, Kürt kamuoyunda tepkiyle karşılanan, anadilde savunma olarak sunulan yasa deðişikliði tartışa durdun, Türk yargısında Kürtçeye tahammülsüzlük devam ediyor. Kürtçe dışında hiçbir dil bilmeyen ve Kürtçe ifade vermek isteyen yurttaşın talebi adliyede Kürtçe bilen tercüman yoktur denilerek kabul edilmedi.
NEWROZA KATILAN ÇOCUKLARA 180 YIL HAPÝS ÝSTENDÝ
20 Mart 2012 tarihinde Mersinin merkez Akdeniz Ýlçesi Şevketsümer mahallesinde Newroz kutlamasına katıldıkları gerekçesiyle Kürt çocuklar, A,K, F.E E.Y, T.Ç, R.Y ve S.Y gözaltına alındılar. Tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılan çocukları hakkında, Mersin 1. Çocuk mahkemesinde dava açıldı. Çocuklar hakkında, örgüt üyeliði, gösteri ve yürüyüş kanuna muhalefet etmek, mala zarar vermek ve örgüt propagandası yapma suçu işledikleri iddiasıyla her biri 30 yıl olmak üzere 180 yıl hapis cezası istendi.
POLÝSLER BAŞIMA SÝLAH DAYADI ÖLÜMLE TEHDÝT ETTÝ
Tutuksuz yargılanan çocukların ilk duruşması 16 Kasımda Mersin 1.Çocuk Mahkemesinde görüldü. Duruşmada hakkındaki suçlamaları kabul etmeyen çocuklar Newroza katılmanın suç olmadıðını belirterek, beraat talebinde bulundular. F.E adlı çocukta gözaltı esnasında polislerin başına silah dayadıðını darp edildiðini ve ölümle tehdit edildiðini söyledi.
KÜRTÇE BÝLEN TERCÜMAN YOKMUŞ!
Çocuklarla ilgili olarak tanık olarak ifade vermek isteyen, ancak Türkçe bilmediði için Kürtçe ifadesini Kürtçe olarak vermek isteyen Sefi Yiðiterin talebi,Adliyede Kürtçe bilen memur tercüman yoktur denilerek kabul edilmedi ve ifadesi alınmadı. Mahkeme bir sonraki duruşma tarihinin 5 Şubat 2013te görülmesine karar vererek duruşmayı sonlandırdı.
Yargılanan S.Y adlı çocuðun avukatı Eyüp Sabri Öncel, Tanık müvekkilim üzerine olumlu yönden ifade vereceði için ve Kürtçe ifade vereceði için Kürtçe savunma talebi Kürtçe bilen memur yoktur denilerek kabul edilmedi. Eðer ifadesi alınsaydı davanın seyrini deðiştirirdi dedi. Kürtçe tercümanın adliyede bulunmamasına anlam veremediklerini belirten avukat Öncel, koskoca bir adliyede Kürtçe tercümanın bulunmaması mümkün deðildir diyerek tepki gösterdi.