HDP Amed Milletvekili İdris Baluken hakkında ağırlaştırılmış müebbet ve 18 yıla kadar hapis istemiyle açılan davanın duruşmasına devam edildi.

Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nde 5. duruşması görülen davaya, Sincan 1 Nolu F Tipi Cezaevi'nde tutuklu olan Baluken SEGBİS üzerinden katılırken, avukatları duruşma salonunda hazır bulundu. HDP milletvekilleri Ziya Pir, Nimetullah Erdoğmuş ile HDP’li yöneticilerin yanı sıra, Baluken'in ailesi duruşmaya izleyici olarak katıldı.

Dava dosyasına gelen evrakların okunmasıyla başlayan duruşmada, savcı davanın esası hakkında hazırladığı mütalaayı okudu. Savcı, Baluken'in katıldığı basın açıklaması ve yürüyüşler, yaptığı açıklamalarda "Örgüt üyeliği", 5 kez ayrı ayrı "örgüt propagandası yapmak" ve 4 defa ayrı ayrı "Toplantı gösteri yürüyüşleri kanuna muhalefet etme" suçlarını işlendiğini ileri sürerek, toplam 11 yıldan 47 yıla kadar hapis ile cezalandırılmasını istedi. Baluken hakkında "Devletin birliğini ve bütünlüğünü bozmak" iddiasıyla açılan davanın, suçun yasal unsurları gerçekleşmediği gerekçesiyle düşürülmesine, diğer davalar hakkında ise erteleme ve beraat kararı verilmesini talep etti.

BALUKEN: HİÇBİRİ SUÇ DEĞİL

Baluken, hakkında açılan davanın hukuki olmaktan çok "siyasi" bir dava olduğunu belirterek, yasama dokunulmazlığı olmasına rağmen mevcut yasalar, Anayasa ve AİHM sözleşmesine aykırı bir şekilde bir yıla yakın süredir tutuklu yargılandığını ve yasama faaliyetinin engellendiğini söyledi. Mahkemenin daha önce hakkında verdiği tahliye gerekçesinde bir değişiklik olmamasına rağmen halen tutuklu yargılandığını ifade eden Baluken, "Dava suçlamaya konu olan konuşmaların tamamı siyasi parti faaliyetidir. Yaptığım bu konuşmalar yasama sorumsuzluğu kapsamındadır" dedi.

Baluken, sosyal medya hesabında korucu ve askerleri tehdit ettiğine ilişkin paylaşılan ve davanın iddianamesinde suçlama konusu yapılan sosyal medya paylaşımlarının kendisine ait olmadığının Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü'nün mahkemeye gönderdiği yazıda ortaya çıktığına dikkat çekti.

Demokratik Toplum Kongresi’nde (DTK) 2011 yılında yaptığı bir konuşma nedeniyle yargılandığını, ancak 2012 yılında dönemin Meclis başkanının yeni anayasa çalışmaları için DTK'yi Meclis’e davet ettiğini hatırlatan Baluken, "Böyle bir çifte standart olur mu? Ortada torba haline getirilmiş bir iddianame var. Bu dosyanın içerisinde suç teşkil edecek bir kanıt yoktur. Benin yargılanmam Anayasa'nın ihlalidir. Bu davada suçlamaya konu olacak somut bir delil yok.  Beraat demiyorum,  tahliye de demiyorum, bu dosyanın düşürülmesini talep ediyorum" dedi.

AVUKATLAR SÖZ ALDI

Avukat Reyhan Yalçındağ Baydemir, savcılık mütalaasının eksik, özensiz inceleme ile ve delillerin tamamı toplanmadan hazırlandığını, bunun düşündürücü olduğunu söyledi. 

Avukat Mehmet Emin Aktar ise, savcılık mütalaasının dava dosyasında toplanacak delil olmadığının bir göstergesi olduğuna işaret ederek, delilleri karatma şüphesi kalmayan, tutukluluğun devamı için bir gerekçe olmayan müvekkilinin tahliyesini talep etti.  

Avukat Mesut Beştaş ise, Baluken'e yöneltilen suçlamaların tamamının konuşmalardan ibaret olduğunu ifade ederek, siyasi faaliyetlerin yerel mahkemelerde yargılaması konusu yapılamayacağını, bunu yapmakla görevlinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı olduğunu söyledi.

ARALIK'A ERTELENDİ

Mahkeme Heyeti, “kuvvetli suç şüphesinin varlığını gösteren somut delillerin olması, adli kontrol tedbirlerinin yetersiz kalacağı ve tutuklama tedbirinin ölçülü olduğu” iddiasıyla Baluken'in tutukluluk halinin devamına karar verdi. Mahkeme dava dosyasındaki eksiklerin tamamlanması ve avukatların mütalaaya karşı savunma yapmaları için duruşmayı Aralık'a erteledi.